Higher mid-term revision rates of posterior stabilized compared with cruciate retaining total knee arthroplasties: 133,841 cemented arthroplasties for osteoarthritis in the Netherlands in 2007-2016
Oktober 2018: Publicatie Acta Orthopaedica
Higher mid-term revision rates of posterior stabilized compared with cruciate retaining total knee arthroplasties: 133,841 cemented arthroplasties for osteoarthritis in the Netherlands in 2007-2016
A Spekenbrink, LN van Steenbergen, GAW Denissen, BA Swierstra, RW Poolman, RGHH Nelissen
Hoger revisiepercentage bij kruisbandopofferende totale knieprothesen
Op basis van de literatuur is er geen voorkeur voor het gebruik van een totale knieprothese (TKP) die de achterste kruisband spaart (cruciate retaining) of opoffert (posterior stabilized). Onder de Nederlandse zorgaanbieders varieert de voorkeur
echter sterk. Dit lijkt niet afhankelijk van patiëntkenmerken; 20 zorgaanbieders plaatsten bij de overgrote meerderheid een kruisbandsparende TKP, terwijl 24 zorgaanbieders bij de meerderheid een kruis band opofferende TKP plaatsten. Deze studie onderzocht de 8-jaarsrevisiepercentages van alle 133.841 gecemen teerde fixed bearing primaire kruisband sparende of kruisbandopofferende TKP’s, geplaatst vanwege artrose in de
periode 2007-2016. Er is onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen van verschillende leeftijdscategorieën. Ook is gekeken naar de omvang van revisie.
Voorlopige conclusie
Patiënten die een primaire gecementeerde kruisbandopofferende knieprothese met een fixed bearing kregen vanwege artrose, hebben een groter risico op het ondergaan van een grote of kleine revisie binnen 8 jaar dan patiënten die hiervoor een kruisbandsparende knieprothese kregen. Dit verschil was het grootst bij jongere mannen.